Ethereum cree que puede cambiar el mundo. Se está acabando el tiempo para demostrarlo.

mateo monteith

Es finales de octubre. Afuera del extenso Centro de Congresos de Praga, no solo está cambiando el clima, sino que el mundo de las criptomonedas se está derrumbando, como lo ha sido durante gran parte de este año. Las expectativas para los sistemas de cadena de bloques, altísimas hace apenas un año, están cayendo casi tan rápido como los precios de las monedas basadas en ellos. Pero en el interior, el estado de ánimo es bastante diferente. Aquí, Devcon, la reunión familiar anual organizada por la Fundación Ethereum, está en pleno apogeo y apenas se puede encontrar una pizca de negatividad.

Por el contrario, hay muchos abrazos, ropa con temática de unicornio y una sensación de entusiasmo por el futuro. A esta multitud le importa un carajo lo que sucede afuera. Pase lo que pase aquí, se trata de mucho más que dinero mágico de Internet.

Ethereum ya es la criptomoneda más famosa después de Bitcoin y la tercera más grande en valor total. Sin embargo, a diferencia de los demás, su objetivo es servir como una plataforma informática de propósito general que podría, según creen sus seguidores, hacer posibles formas completamente nuevas de organización social. El tema central de Devcon es Ethereum 2.0, una actualización radical que finalmente permitiría que la red se dé cuenta de su verdadero poder.

Sin embargo, la verdad persistente es que toda la positividad en Praga enmascara preguntas desalentadoras sobre el futuro de Ethereum. El puñado de investigadores, desarrolladores y administradores idealistas a cargo del mantenimiento de su software están bajo una presión cada vez mayor para superar las limitaciones técnicas que obstaculizan el crecimiento de la red. Al mismo tiempo, han surgido competidores bien financiados que afirman que sus cadenas de bloques funcionan mejor. Las medidas enérgicas de los reguladores y una comprensión cada vez mayor de cuán lejos están la mayoría de las aplicaciones de blockchain de estar listas para el horario de máxima audiencia han asustado a muchos inversores en criptomonedas: el valor de mercado de Ethereum en dólares ha caído más del 90% desde su punto máximo en enero pasado.

La razón por la que Devcon se siente tan optimista a pesar de estas nubes de tormenta es que las personas que construyen Ethereum tienen en mente algo más grande, algo que cambiará el mundo, de hecho. Sin embargo, para lograr su objetivo, esta comunidad heterogénea necesita resolver un problema tan complicado como cualquiera de los desafíos técnicos que enfrenta: cómo gobernarse a sí misma. Debe encontrar una manera de organizar una red global dispersa de contribuyentes y partes interesadas sin sacrificar la descentralización, el principio por el que se esfuerza cualquier comunidad de criptomonedas, que ninguna entidad o grupo debe tener el control.

El escenario en Devcon.

¿Es esto posible? Otras comunidades de blockchain, incluido Bitcoin, han luchado contra las luchas internas y los estancamientos sobre los tipos de actualizaciones de software importantes que Ethereum está planeando. Si la comunidad puede hacer que Ethereum 2.0 suceda, no solo es importante para los criptoespeculadores y los nerds de blockchain: puede llegar al corazón mismo de cómo se maneja la sociedad.

El efecto CryptoKitties

Para comprender la exageración en torno a Ethereum, primero debe comprender la exageración en torno a las cadenas de bloques en general, y luego lo que hace que Ethereum sea diferente. (Omita los siguientes cuatro párrafos si ya lo sabe).

Una cadena de bloques es esencialmente una base de datos compartida, almacenada en múltiples copias en computadoras de todo el mundo. Estas computadoras se conocen como nodos, y cualquier computadora en Internet puede convertirse en un nodo en una red de cadena de bloques al instalar y ejecutar un software especialmente desarrollado. Lo que diferencia a una cadena de bloques de una base de datos normal es que, gracias al uso innovador de la criptografía, no es necesario que una autoridad central, como un banco o un gobierno, la mantenga. Los nodos ejecutan el software y, colectivamente, se aseguran de que cada nueva transacción siga ciertas reglas antes de agregarla a la cadena de bloques.

Este proceso, llamado minería, requiere mucha computación. Eso hace que sea muy difícil manipular el registro de transacciones de la cadena de bloques, ya que hacerlo generalmente depende de controlar la mayor parte del poder de minería de la red, y eso requeriría un enorme gasto de recursos. Por lo tanto, la cadena de bloques ideal está descentralizada, es decir, tiene muchos usuarios independientes, por lo que nadie tiene el control.

La primera aplicación de blockchain fue Bitcoin, un sistema de pagos entre pares. Ethereum da un paso ambicioso más allá. En lugar de solo procesar y almacenar transacciones de divisas, se supone que sus nodos funcionan colectivamente como una computadora mundial en la que, utilizando lenguajes de programación especializados, las personas pueden crear aplicaciones que se supone que se ven y se sienten como las que ya están en nuestros teléfonos, excepto que no uno está a cargo de ellos.

Estas aplicaciones descentralizadas, o dapps, pueden incluir cosas como sistemas de votación, mercados comerciales o incluso redes sociales: imagine un Twitter o Facebook que nadie posee. Al estar descentralizados, teóricamente serían inmunes a los intentos de manipularlos o cerrarlos. Para los creyentes más ávidos de Ethereum, estos contienen la promesa de un tipo completamente nuevo de sociedad democrática en la que es mucho más difícil concentrar la riqueza y el poder, ocultar la corrupción y ejercer una influencia sombría tras bambalinas.

Hace un año, prácticamente siglos en el tiempo de las criptomonedas, los inversores estaban invirtiendo miles de millones de dólares en proyectos prometedores para crear dapps. Invirtieron a través de ofertas iniciales de monedas, en las que los fundadores de la empresa blockchain recaudan dinero, al estilo de financiación colectiva, mediante la venta de tokens digitales. Los precios de las monedas, incluido Ether, el propio token criptográfico de Ethereum, se dispararon. Muchos de sus fanáticos creían que las cadenas de bloques y las criptomonedas iban a desplazar rápidamente a los intermediarios financieros tradicionales, dar un vuelco a las empresas monopolísticas de Internet y descentralizar la web.

Luego vino CryptoKitties.

CryptoKitties

Tal vez sea apropiado que un juego infantil sea lo que mate el estado de ánimo. CryptoKitties, lanzado a fines de 2017, son gatos coloridos de dibujos animados, como versiones digitales de Beanie Babies, los animales de peluche que se convirtieron en una moda de coleccionistas en la década de 1990. Al igual que los Beanie Babies, los CryptoKitties son únicos de alguna manera, pero a diferencia de los Beanie Babies, pueden reproducirse. La singularidad de cada gatito se verifica en la cadena de bloques de Ethereum usando un tipo especial de token, y los jugadores pueden comprar, vender o criar gatos usando Ether.

El problema fue que CryptoKitties se hizo demasiado popular demasiado rápido. Al igual que con Beanie Babies, algunos gatitos se volvieron muy preciados, intercambiando manos por hasta $ 170,000 en Ether. La loca carrera por criarlos condujo a un repentino aumento de seis veces en el volumen de transacciones que obstruyó la red y detuvo a Ethereum. Expuso la verdad: la tecnología es inmadura, incapaz de manejar los tipos de cargas de trabajo que exigirían las grandes dapps.

Creo que la gente puede haberse adelantado, dice Jamie Pitts. Estamos sentados al margen en Devcon, que fue financiado y organizado por el empleador de Pitts, la fundación sin fines de lucro Ethereum, con sede en Suiza. A la fundación no le gustan mucho los títulos, pero Pitts es una especie de administrador. Ayuda a guiar las mejoras técnicas del software de Ethereum, un trabajo que puede ser como pastorear gatos en la vida real.

Pitts, un desarrollador web introspectivo y de voz suave, es un verdadero creyente en Ethereum, y lo ha sido desde que indagó por primera vez en el libro blanco de Vitalik Buterin en 2013. (Cada criptomoneda comienza con un libro blanco que describe sus principios técnicos). Sin embargo, no se hace ilusiones sobre sus capacidades actuales. Una computadora moderna de los años 70, dice con una sonrisa afectuosa. Buterin, el enigmático joven creador de Ethereum, usa una comparación ligeramente menos peyorativa, llamándolo un teléfono inteligente de 1999 que puede jugar a Snake.

Decenas de inversores y empresarios sobreestimaron lo que puede hacer la cadena de bloques de Ethereum y convencieron a otros de invertir miles de millones en sus proyectos. Estaban pensando cosas como, 'Oye, podría construir esta compañía médica en la cadena de bloques de Ethereum... y un médico puede ir a alguna parte y su estetoscopio hablará con su iPad o algo así. sobre la cadena de bloques ,' ¿derecho? dice Pitts con una risa. CryptoKitties realmente puso un poco de miedo en sus corazones.

Al exponer la debilidad inherente de la red, CryptoKitties ayudó a los inversores a darse cuenta de su error. De repente, se interesaron mucho más en la hoja de ruta técnica de Ethereum. Estos muchachos ahora están tratando de influir en lo que sucede, dice Pitts.

Vitalik holding a Lambo

Es por eso que el tema de la gobernabilidad es un tema tan candente en Praga. La manía de 2017, cuando el valor de las criptomonedas se disparó y los inversores se acumularon, hizo que el mapa de las partes interesadas de Ethereum fuera mucho más complicado. El fiasco de CryptoKitties y una serie de desafíos posteriores dejaron en claro que todos necesitaban una mejor manera de trabajar juntos para resolver los problemas técnicos de Ethereum.

La tarde antes de sentarme con Pitts, él y Hudson Jameson, quien también trabaja para la fundación, ayudaron a liderar una discusión sobria sobre cómo crear mejores procesos de toma de decisiones.

Los panelistas hablan durante una sesión sobre gobernanza. De izquierda a derecha: Boris Mann, voluntario de Ethereum y emprendedor de blockchain; Sarah Friend, artista y diseñadora de software de la Fundación Ethereum; y los empleados de la fundación Jamie Pitts y Hudson Jameson (con atuendo de Halloween, disfrazados de un personaje de Saturday Night Live).

Jameson, que tiene experiencia en informática y un acento amigable de Texas, administra el foro de toma de decisiones más importante que tiene Ethereum actualmente: la llamada quincenal entre el grupo de desarrolladores centrales autoidentificados. La reunión puede atraer entre 15 y 30 asistentes, dependiendo de cuán polémicos sean los puntos de la agenda.

Jameson a menudo muestra una paciencia admirable durante estas llamadas de transmisión de YouTube. Pero en Praga, hay un toque de exasperación en su voz cuando se dirige a una multitud de unas 100 personas. Las preguntas técnicas complicadas están poniendo a prueba los límites del sistema de gobierno aún muy simple de Ethereum, dice: No tenemos suficientes personas para ayudarnos en estas cosas. Eso significa que las mismas personas toman las decisiones una y otra vez; la comunidad necesita foros mejores y más accesibles para la discusión técnica y la toma de decisiones.

¿Cómo se ve el gobierno de Ethereum ahora? Jameson hace la pregunta retóricamente antes de pasar a su siguiente diapositiva de PowerPoint, que presenta una ilustración de un Buterin de tamaño cósmico que sostiene un Lamborghini en sus manos. (Los lambos se han convertido en un símbolo irónico de cripto-riqueza). Es Vitalik sosteniendo un Lambo, dice secamente. Algunos en la multitud se ríen.

Jameson está bromeando principalmente. Aún así, todos saben que para todas las ambiciones de Ethereum de descentralizarse, Buterin sigue siendo su estrella polar. Cuando surgieron tiempos difíciles en el pasado, la comunidad se ha apoyado mucho en él para que los guíe.

El pensamiento de Vitalik nos ha influido mucho, dice Pitts. Su ethos y su visión de la vida y esas cosas. Su humildad y su austeridad. Hay tantas formas en él, incluso su humor, hay tantas formas en que ha influido en todos aquí y ha atraído a personas que tenían valores similares.

Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, en una imagen irónica de él como una deidad sosteniendo un Lamborghini. Reddit | usuario: pregunta terremoto

Buterin, un niño geek y superdotado cuya familia dejó Rusia cuando él tenía seis años para mudarse a Canadá, descubrió Bitcoin cuando aún era un Mundo de Warcraft -Jugando a un adolescente en Toronto, y estaba tan inspirado por las cadenas de bloques y las criptomonedas que abandonó la universidad para concentrarse en ellas. Pero aunque a Buterin le encantaba Bitcoin, lo encontró limitado. Así que se dispuso a diseñar un sistema de cadena de bloques que pudiera hacer algo más que administrar un almacén de valores digitales.

A los 19, publicó el libro blanco que describe Ethereum. En él, explicó cómo creía que ciertas ideas de Bitcoin podrían usarse para crear una plataforma informática descentralizada. Debido a que no tendría ningún componente único cuya falla pudiera derribar todo, y no estaría sujeto al control de ningún intermediario central, tal plataforma nunca podría cerrarse. Para Buterin, eso significaba estar libre de la censura, la vigilancia y otras formas de poder centralizado en línea.

Obviamente, alguien con tal visión no estaría satisfecho con los Beanie Babies digitales. La misión de Ethereum, en opinión de Buterin, es llegar al aproximadamente 1.700 millones de adultos en todo el mundo que no tienen una cuenta bancaria o acceso a un proveedor de dinero móvil. En diciembre pasado, cuando el precio de Ether se disparaba y el valor total de todas las criptomonedas superaba los 500.000 millones de dólares, Buterin acudió a Twitter para desafiar a los desarrolladores de cadenas de bloques. ¿A cuántas personas no bancarizadas hemos bancarizado? ¿Cuánto comercio resistente a la censura para la gente común hemos permitido? preguntó. No es suficiente.

Etéreo 2.0

En el escenario de Devcon, Buterin se muestra optimista sobre el futuro de Ethereum. Delgado como un riel, anguloso y vestido con una camiseta negra y pantalones negros, inconscientemente contorsiona sus muñecas y manos fibrosas mientras habla, de una manera casi infantil, y sus otros movimientos son bastante robóticos. Sin embargo, la audiencia de casi 3000 desarrolladores y empresarios, en su mayoría hombres de entre 20 y 30 años, está paralizada. Ellos creen en su visión.

El discurso de Buterin, que está plagado de jerga oscura y acrónimos, se centra en Ethereum 2.0. La etiqueta se refiere a una combinación de un montón de características diferentes de las que hemos estado hablando durante varios años, investigando durante varios años y construyendo activamente durante varios años, que finalmente se unirán en este todo coherente, proclama.

Buterin en el escenario de Devcon.

El problema que Buterin y algunos colaboradores de confianza han trabajado durante años para resolver es que las debilidades fundamentales de Ethereum, y las razones por las que CryptoKitties pudo derribarlo, provienen del núcleo mismo de cómo se construyen casi todas las criptomonedas existentes.

Para crear una aplicación en Ethereum, utiliza un lenguaje de programación especializado para escribir los llamados contratos inteligentes. Estos son programas que se ejecutan automáticamente cuando se cumplen ciertas condiciones, por ejemplo, cuando el precio de algo cae por debajo de cierto valor. La cadena de bloques de Ethereum rastrea los cambios en el estado de todos los contratos inteligentes almacenados en ella.

Para ejecutar contratos inteligentes, los usuarios deben pagar una tarifa en Ether, llamada gas. El gas es lo que mantiene todo el sistema en funcionamiento. En última instancia, las tarifas van a los propietarios de los nodos que realizan la minería: el trabajo costoso (porque consume mucha electricidad) de ejecutar los cálculos que agregan datos a la cadena de bloques.

CryptoKitties proporciona un buen ejemplo de cómo funciona esto en la práctica. Para crear tu propio gato único, primero debes comprar uno usando el sitio web del juego. Una transacción en la cadena de bloques te transfiere la propiedad inmutable del gatito. Para criar a tu gatito con otro, solo envía suficiente gasolina a un contrato inteligente en la cadena de bloques. El juego mezcla automáticamente el ADN de los dos padres, escupe un nuevo gatito y, en otra transacción, almacena pruebas de que eres su único propietario en la cadena de bloques.

Ethereum solo puede manejar alrededor de 15 de estas transacciones por segundo, en promedio. Dependiendo de cuán congestionada esté la red, pueden pasar largos períodos de tiempo antes de que una transacción sea definitiva. (A modo de comparación, la red de pago de Visa maneja un promedio de 2000 transacciones con tarjeta por segundo y tiene capacidad para decenas de miles). Esta lentitud es inherente al diseño: dado que cada nodo almacena y procesa cada transacción, los contratos inteligentes son extremadamente difíciles de interrumpir. o parar. La otra cara es que el sistema es tan lento como su nodo más lento.

Devcon está repleto de discusiones animadas sobre los planos para resolver los problemas técnicos de Ethereum. Tres términos en particular (sharding, Plasma y Casper) aparecen en casi todas las charlas. Programados para ser parte de Ethereum 2.0, juntos prometen aumentar drásticamente la capacidad del sistema para manejar transacciones sin sacrificar su resiliencia, y reducir sustancialmente las emisiones de carbono de la creciente red de computadoras hambrientas de energía de Ethereum.

Se supone que la fragmentación funciona mediante la partición de los datos de la cadena de bloques. En lugar de almacenar y computar cada contrato inteligente, los subconjuntos de nodos manejarían partes más pequeñas del todo.

Plasma es un sistema que permitiría a los usuarios realizar transacciones entre ellos sin tener que pasar siempre por la cadena de bloques principal. Esencialmente, aceptan abrir un canal de comunicación privado y seguro y usarlo para hacer cosas como intercambiar criptomonedas o jugar un juego. Cuando terminen, pueden agregar todas las actualizaciones a la cadena de bloques principal en una sola transacción.

Casper, el fantasma amistoso

El proyecto más ambicioso de todos, sin embargo, es Casper. Encabezado por Buterin y su colega investigador de Ethereum Vlad Zamfir, lleva años en desarrollo. El objetivo es reinventar la forma en que las computadoras en una red blockchain pública llegan a un consenso.

Para funcionar como una red descentralizada que no controla una sola entidad, cualquier criptomoneda requiere un protocolo de consenso, un proceso que los nodos en su red de cadena de bloques usan para acordar, una y otra vez, que la información en la cadena de bloques es válida. Para Ethereum, Bitcoin y la mayoría de las demás criptomonedas, el centro del protocolo de consenso es un algoritmo llamado prueba de trabajo.

La prueba de trabajo funciona como una carrera. Las computadoras diseñadas para la minería de criptomonedas dedican enormes cantidades de poder de procesamiento a adivinar repetidamente la solución a un rompecabezas matemático. El primero en resolver el rompecabezas puede agregar un nuevo bloque de transacciones válidas a la cadena de transacciones anteriores y recibe una recompensa en criptomoneda. La idea detrás de la prueba de trabajo es que los posibles atacantes se sientan disuadidos por el costo masivo del hardware de minería y la electricidad que necesitarían para manipular el libro mayor.

El creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, no inventó la prueba de trabajo, pero tuvo la idea inspirada de usarla como una forma de hacer que la participación en una red de cadena de bloques esté abierta al público. Cualquier persona con el hardware adecuado y suficiente electricidad puede extraer Bitcoin, Ether y criptomonedas similares, sin necesidad de permiso.

El protocolo de consenso de Nakamoto fue revolucionario. Pero es absolutamente horrible desde todas las perspectivas que se relacionan con el rendimiento, dice seguro g ü n señor , científico informático y experto en criptomonedas de la Universidad de Cornell. No solo es dolorosamente lento; usa demasiada electricidad.

La energía gastada es un gran múltiplo de la energía real requerida para construir la cadena de bloques, dice Sirer. Aunque Ethereum quema mucho menos que Bitcoin, estimaciones recientes sugieren que todavía consume tanta electricidad como un país pequeño, mientras que Bitcoin usa tanto como uno bastante grande. (Las cantidades fluctúan, pero al momento de escribir este artículo, el consumo de Ethereum estaba a la par con el de Costa Rica, y Bitcoin estaba aproximadamente al nivel de Bangladesh).

Buterin reconoce que esto tiene que cambiar. El impacto social de quemar grandes cantidades de recursos tiene consecuencias, me dijo cuando me reuní con él en Devcon. Se desperdician miles de millones de dólares a través de la prueba de trabajo, lo que da como resultado una pérdida de recursos que se distribuye entre todos los usuarios de criptomonedas y, en última instancia, a través de todas las externalidades ambientales, cada persona en la sociedad. También es bastante malo para la marca: podría significar la diferencia entre alguien que realmente se preocupa por el medio ambiente siendo tu amigo o tratando de detenerte.

La audiencia en Devcon.

El algoritmo que Buterin y sus discípulos han elegido como reemplazo se llama prueba de participación. Arraigada en enfoques descritos por primera vez en la década de 1980, la prueba de participación se basa en validadores: miembros de la red que, simplemente, verifican y dan fe de que las transacciones agregadas a la cadena son válidas. Su incentivo para ser honesto es que deben depositar, o apostar, sumas sustanciales de dinero (el plan actual es de 32 Ether, alrededor de $2800 al momento de escribir este artículo). Cuando termina su mandato como validadores, pueden recuperar el dinero; si han sido deshonestos, se arriesgan a perderlo.

Los mecanismos para elegir qué validadores pueden agregar nuevos bloques a la cadena y penalizarlos por mal comportamiento deben estar integrados en el algoritmo. Hacer eso de una manera justa y sostenible depende de la resolución de problemas en teoría de juegos, economía e informática. También está la cuestión de cómo diseñar un sistema que pueda manejar una gran cantidad de validadores sin fallar. Finalmente, las redes de prueba de participación son vulnerables a ciertos ataques maliciosos que los sistemas de prueba de trabajo no son (lo contrario también es cierto), y los investigadores de Ethereum todavía están luchando para determinar la mejor manera de defenderse de ellos.

La búsqueda de años para reemplazar la prueba de trabajo ha continuado en encaja y comienza . Se han descartado ideas prometedoras y se han retrasado los plazos. Eso podría ser parte de por qué, a pesar del optimismo de Buterin en Devcon, su discurso entusiasta no ofrece un cronograma para completar la actualización.

Muchos de los problemas que confunden a los desarrolladores de Ethereum son bien conocidos desde hace más de una década, dice Sirer, quien sugiere que tal vez por eso Nakamoto inventó un enfoque diferente para Bitcoin. El hecho de que aún no hayan podido implementar un protocolo de trabajo me dice que este es un problema realmente difícil, dice Sirer. No solo eso, sino el hecho de que nadie más ha sido capaz de hacer esto. Todos los académicos tampoco podrían hacerlo.

Unicornios y arcoiris

Ethereum 2.0, dice Buterin, podrá manejar volúmenes de transacciones mil veces mayores que la versión actual, lo que le permitirá convertirse verdaderamente en la computadora mundial que imaginó. En el escenario, y luego en persona, exuda una confianza nerd que implica que esto es simplemente una cuestión de rutina.

Ninguno de los empleados de la fundación, desarrolladores y otros asistentes con los que hablé en Devcon expresan dudas sobre Buterin o sobre las perspectivas de Ethereum 2.0. Pero algunos son más circunspectos acerca de los desafíos.

Lane Rettig, uno de los principales desarrolladores de Ethereum.

Lane Rettig, uno de los desarrolladores centrales autoidentificados, se hace eco de las preocupaciones de Jameson sobre la necesidad de mejores sistemas de toma de decisiones: las cosas que debemos resolver son más complejas. El problema de la coordinación es cada vez más difícil. Hay más personas involucradas, más organizaciones, más software. Rettig, cuyo atuendo de Devcon presenta pantalones de pijama negros con unicornios y arco iris en blanco y rosa, dice que además de la escalabilidad técnica, es igual de urgente que la comunidad logre la escalabilidad social.

Un problema clave que tiene Ethereum es que el proceso para realizar cambios en el software no está completamente definido, dice Pitts. Para arreglar eso, él y el desarrollador central Greg Colvin están encabezando una nueva organización llamada Fellowship of Ethereum Magicians. Lo están modelando según el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, la organización de estándares de Internet abierta y dirigida por voluntarios.

Sin embargo, todo esto suena como los comienzos de una institución tradicional, con reglas y jerarquía. ¿No va eso en contra de los ideales descentralizados de Ethereum?

Tal vez, pero para ganar lo que Jameson llama las guerras de la cadena de bloques, probablemente se necesitará más estructura. Hay muchas paradojas cocinadas aquí, admite Rettig. Necesita un proceso centralizado para inventar un mecanismo de gobierno descentralizado.

Además, muchas personas argumentarían que Ethereum ya está más centralizado de lo que debería ser. Al igual que con Bitcoin, solo unos pocos grupos de mineros controlan la mayor parte del poder minero de la red. También está su dependencia continua de Buterin como guía, aunque Buterin rechaza enfáticamente cuando le pregunto si es un punto único de falla. La dependencia de mí definitivamente está disminuyendo, insiste.

En última instancia, lo que parece unir a los asistentes a Devcon no es Buterin o una noción abstracta de descentralización. Es una creencia genuina que la tecnología de Ethereum puede, y debe, interrumpir la forma en que los humanos se organizan a sí mismos y a escala global. La pregunta es cuánto tiempo tienen sus patrocinadores para lograrlo, especialmente si el entusiasmo por las criptomonedas continúa decayendo. Al final, la audaz ambición y el idealismo que se exhiben en Praga se enfrentan a la misma pregunta que la cadena de bloques de Ethereum: ¿puede escalar? ¿O son solo CryptoKitties, unicornios y arcoíris?

esconder