¿Es el sistema de crédito social de China tan orwelliano como parece?

Categoría: Inteligencia artificial Al corriente Feb 26

En la imaginación occidental, el infame sistema de crédito social de China es un régimen de vigilancia impulsado por IA que viola los derechos humanos. A menudo escuchamos ejemplos de su uso para afirmar el control político, como el mes pasado, cuando a un hombre se le quitaron 950 de 1,000 puntos, se le quitaron 10 puntos cada vez que solicitó ayuda al gobierno con la disputa médica de su madre. Pero rara vez escuchamos sobre la otra narrativa, en la que es un mecanismo de gobernanza bienvenido por muchos ciudadanos que están hartos del fraude desenfrenado, los productos falsificados y las fallas en la salud pública.

Esta es la realidad no tan simple retratada por una historia de la Correo de la mañana del sur de China . (Aunque, para ser justos, hay preguntas sobre solo qué tan independiente es el SCMP .) En la aldea de Jiakuang Majia dentro de la ciudad de Rongcheng, uno de una docena de lugares elogiados por su éxito en la puesta a prueba del programa, los residentes dicen que el esquema ha sido en su mayoría una influencia positiva, si es que ha tenido alguna influencia. En realidad, no hay IA u otra tecnología involucrada. Más bien, los puntos se rastrean con papel y trabajo manual, y muchos consideran que el sistema es una burocracia periférica, lejos de ser una fuerza impulsora en su vida cotidiana.

El sistema de crédito social de China está diseñado para incentivar la legalidad y la integridad. Los ciudadanos pueden ganar puntos por buenas acciones como ser voluntario, donar sangre o atraer inversiones a la ciudad; pueden perderlos por delitos como infringir las normas de tránsito, evadir impuestos o descuidar el cuidado de sus padres ancianos. Sus puntajes luego afectan su acceso a los programas de bienestar comunitario: los que obtienen puntajes altos reciben beneficios como chequeos médicos gratuitos y descuentos en las facturas de calefacción; los que obtienen puntajes bajos pierden los subsidios del gobierno o son excluidos de los trabajos del gobierno.

Pero mientras que este último detalle a menudo se caracteriza en Occidente como una toma de poder que infringe la libertad por parte de un gobierno autoritario, muchos académicos argumentan que los puntajes de crédito social no tendrán el efecto de control a gran escala que se supone. Los datos que recopila el esquema en realidad no se alinean con los datos que, por ejemplo, un banco necesita para determinar si le otorga un préstamo. También se han elaborado reglamentos revisado en casos de rechazo intenso: el condado de Suining se deshizo de sus deducciones de puntos por peticiones no autorizadas, por ejemplo, debido a la impopularidad generalizada. Por lo tanto, dicen estos académicos, el sistema actúa más como una herramienta de propaganda que como una herramienta de aplicación. Otros señalar que es simplemente una extensión de la larga tradición de la cultura china de promover el buen comportamiento moral y que los ciudadanos chinos tienen una perspectiva completamente diferente sobre la privacidad y la libertad.

Esta historia apareció originalmente en nuestro boletín informativo de IA El Algoritmo. Para recibirlo directamente en su bandeja de entrada, regístrese aquí de forma gratuita.