211service.com
El premio de la revista Science tiene vínculos con el investigador que deshonró sus páginas
Una importante revista científica estadounidense está reconsiderando los lazos financieros con una empresa de clonación china llamada Boyalife debido a las conexiones de esa empresa con un estafador conocido.
El periódico, Ciencias , dijo que investigaría el patrocinio de un premio académico conjunto otorgado esta semana después de CON Revisión de tecnología señaló vínculos entre Boyalife y Hwang Woo-Suk, un científico coreano que involucró a la revista en un gigantesco escándalo de mala conducta una década atrás.
Poco conocido fuera de China, Boyalife Group comenzó haciendo noticia en noviembre con afirmaciones de que construiría el centro de clonación de animales más grande del mundo en cooperación con Sooam Biotech Research Foundation, una empresa de Seúl iniciada por Hwang después de que lo expulsaran de la academia.
El director ejecutivo de Boyalife, Xu Xiaochun, dijo que la compañía planea producir hasta un millón de embriones de ganado clonados al año, así como perros y caballos de carreras. También provocó debate por comentarios en los que dijo que la empresa era técnicamente capaz de clonar humanos , si la sociedad lo acepta. La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), el editor de Ciencias , ha respaldado previamente un prohibición legalmente exigible sobre la clonación reproductiva humana.
El experto en clonación coreano Hwang Woo-Suk sale de un tribunal de Seúl después de su juicio por fraude en la investigación. Su equipo falsificó datos sobre cómo clonar células madre humanas.
El año pasado, Ciencias y Boyalife acordaron patrocinar conjuntamente un evento anual premio de $25,000 por la destacada investigación en células madre y medicina regenerativa realizada por jóvenes investigadores.
Ese acuerdo genera ingresos para Ciencias porque Boyalife no solo pone la bolsa sino que está obligado a comprar anuncios en las páginas de las revistas AAAS. Un portavoz de Ciencias , Meagan Phelan, se negó a decir cuántos ingresos había generado el acuerdo, pero un anuncio de página completa en las listas semanales por $ 8,560.
En un comunicado de AAAS publicado por Phelan, la organización dijo que estaba investigando la conexión de Boyalife con Hwang. Además, estamos teniendo conversaciones internas sobre el patrocinio de este programa de premios sin fines de lucro. Este proceso interno acaba de comenzar, dice el comunicado.
Un portavoz de Boyalife dijo que Xu estaba demasiado ocupado para comentar, pero que asistiría a una ceremonia de entrega de premios en San Francisco el 23 de junio. Hwang no respondió a un correo electrónico.
Para Boyalife, el premio colaboración con Ciencias ha sido una forma de pulir sus credenciales con una audiencia global. Pero el vínculo comercial es problemático para la revista debido a que Boyalife también ha elogiado simultáneamente a Hwang, quien fue condenado en Corea por violaciones de bioética y malversación de fondos y recibió una sentencia de prisión suspendida de dos años.
Rush Holt es director general de Ciencias . La revista está reconsiderando un premio científico que vendió a una empresa china, Boyalife Group, que está vinculada a un controvertido investigador.
Por ejemplo, de los 25 tuits emitidos por la cuenta de Twitter de la empresa a partir de ayer, la mayoría destaca su conexión con Ciencias o elogie los logros de clonación de Hwang, como crear copias de perros mastín tibetano. ¡Felicidades! Hwang Woo-suk es un gran científico, tuiteó la cuenta el 18 de abril, entre mensajes que anuncian las interacciones de Boyalife con de la ciencia editor, Rush Holt.
Ese tweet fue borrado anoche después de Revisión de tecnología del MIT lo llamó la atención de Ciencias .
De hecho, Hwang provocó uno de los peores escándalos en la historia de la publicación. A partir de 2004, Hwang publicó dos artículos en Ciencias afirmando que había clonado con éxito embriones humanos y derivó células madre de ellos. La tecnología fue vista como una forma de crear células que coincidieran exactamente con un paciente en particular, y la AAAS presionó fuertemente contra las restricciones estadounidenses sobre el trabajo, que luego se consideró controvertida.
Sin embargo, más tarde quedó claro que algunos de los óvulos humanos utilizados en la clonación eran proporcionada por los propios estudiantes de Hwang , una violación masiva de la ética, ya que las científicas jóvenes podrían haber sido presionadas para un procedimiento médico. Más tarde se descubrió que los propios resultados científicos se habían basado en datos fabricados, y en 2006 Ciencias ordenó un retractación inmediata e incondicional de ambos papeles.
Citando una mala conducta de investigación grave, la revista dijo que revisaría sus procedimientos para detectar mejor los casos de fraude bien construido. Posteriormente, Hwang fue despedido por la Universidad Nacional de Seúl. La investigación fraudulenta es un evento particularmente inquietante, porque amenaza una empresa basada en la confianza, dijo Donald Kennedy, quien entonces era Ciencias' editor en jefe.
Desde su despido de la academia, Hwang, una vez coronado Rey de la clonación por la prensa coreana, ha protagonizado una especie de regreso. Creó una empresa de biotecnología, Sooam, que ofrece crear copias de perros muertos por 100.000 dólares cada una, y reanudó la publicación de artículos científicos. Su colaboración con los chinos para crear la fábrica de clonación más grande del mundo parecía ayudarlo a recuperar su título.
Poco se puede deducir sobre el negocio de Boyalife en su sitio web. La compañía opera un banco de células madre y dice que tiene más de 30 subsidiarias involucradas en investigación genómica y farmacéutica. En la breve biografía que se adjunta a los comunicados de prensa , destaca un premio de marca de televisión china de 2012 y su participación en la Ciencias premio como una de sus credenciales más importantes.