El Partido Republicano adopta la geoingeniería... lo que aterroriza a los investigadores de geoingeniería

Categoría: Sin categorizar Al corriente 08 de noviembre

El congresista Lamar Smith, quien ha implacablemente disputado la ciencia detrás del cambio climático, ahora argumenta que puede haber formas de evitar los peligros del aumento de las temperaturas sin revisar el sistema energético de Estados Unidos.

A medida que el clima continúa cambiando, la geoingeniería podría convertirse en una herramienta para frenar los impactos resultantes, dijo el republicano de Texas en su discurso de apertura preparado para el miércoles. audiencia del subcomité sobre geoingeniería, un término general para varios medios tecnológicos de alterar deliberadamente el clima para compensar los riesgos del calentamiento global.

En lugar de imponer mandatos gubernamentales costosos e impracticables al pueblo estadounidense, debemos buscar tecnología e innovación para liderar el camino para abordar el cambio climático, agregó.

Los investigadores en el campo han expresado crecientes preocupaciones que la administración Trump o el Partido Republicano en general podrían intentar hacer exactamente lo que sugieren los comentarios de Smith: adoptar la geoingeniería como una solución tecnológica que elude la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o cambiar las prácticas de la industria energética.

De hecho, los científicos que han explorado el potencial de las técnicas de geoingeniería, como la inyección estratosférica, el brillo de las nubes y la siembra de nubes, han subrayado constantemente que, en el mejor de los casos, estos métodos no probados podrían reducir los impactos climáticos en una escala limitada y, al mismo tiempo, proporcionar tiempo adicional para dejar de usar combustibles fósiles ( ver El creciente caso de la geoingeniería).

Pero entre otras cuestiones, los investigadores aún no saben qué tan bien funcionaría la geoingeniería o cuáles podrían ser los efectos secundarios negativos. También haría poco para abordar otros efectos masivos del cambio climático, como la acidificación de los océanos.

La geoingeniería no es una bala de plata, y tratarla como tal podría aumentar en gran medida los ya graves riesgos del cambio climático, advirtió un grupo de 20 destacados científicos en un carta al representante Smith y otros legisladores el miércoles.

Durante su comparecencia en MIT Technology Review Conferencia EmTech el martes, el profesor de Harvard, David Keith, advirtió sobre casi esta eventualidad exacta. Si el Partido Republicano adoptara las tecnologías de geoingeniería, podría desintegrarse una frágil coalición entre científicos en este campo y los principales grupos ambientalistas que han apoyado tentativamente investigaciones adicionales, dijo.

En cierto modo, lo que más tememos es un tuit de Trump que diga: “La geoingeniería solar lo resuelve todo, ¡es genial! No necesitamos molestarnos en reducir las emisiones”, dijo Keith, uno de los firmantes de la carta que también ha realizado una extensa investigación sobre el potencial de la geoingeniería (ver Un plan barato y fácil para detener el calentamiento global). Eso haría realmente difícil proceder de una manera sensata.