El palo de hockey

McIntyre y McKitrick han recibido mucha atención por su ataque en el gráfico de palo de hockey de Mann, Bradley y Hughes, que muestra el clima promedio durante los últimos milenios. (De hecho, muestra un rápido aumento entre 1900 y 2000 después de 900 años de relativa estabilidad).

Como recordará, M&M hizo un gran escándalo por su incapacidad para replicar los resultados de MBH, publicando en Geophysical Research Letters, lo que llevó a una importante reseña en el Wall Street Journal. Ni McIntyre ni McKitrick son climatólogos, y sus resultados siempre han estado en un limbo.

Ahora Caspar Ammann, paleoclimatólogo del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) y Eugene Wahl de la Universidad Alfred han analizado la reconstrucción del campo climático de Mann-Bradley-Hughes (MBH) y reprodujeron los resultados de MBH usando su propio código de computadora.

De hecho, encontraron que el método MBH es robusto incluso cuando se emplean numerosas modificaciones. Sus hallazgos contradicen la afirmación de McIntyre y McKitrick de que las temperaturas globales del siglo XV rivalizan con las de finales del siglo XX y, por lo tanto, hacen que el gráfico en forma de palo de hockey sea inexacto.

También disputan la supuesta identificación de McIntyre y McKitrick de una falla fundamental que sesgaría significativamente la reconstrucción climática de MBH hacia una forma de palo de hockey. Ammann y Wahl
concluir que las críticas altamente publicitadas del gráfico MBH son
infundado.

Como climatólogos, su trabajo merece mucho crédito, y es de esperar que pueda comenzar a poner fin a la controversia en la que se ha encontrado MBH durante el último año y medio.

esconder