211service.com
¿El FBI acaba de ganar su lucha contra Apple? Realmente no.
El FBI pirateó el teléfono de San Bernardino y abandonó el caso contra Apple, lo que puede parecer una resolución ordenada, pero la verdad es que no hace nada para resolver los problemas más importantes planteados en el caso. La seguridad y el cifrado de los dispositivos se volverán cada vez más sofisticados, poniendo más datos fuera del alcance de las órdenes de registro. Y las fuerzas del orden seguirán enfrentándose a lo que denominan el problema del oscurecimiento, cuando tienen el derecho legal de ver las comunicaciones pero carecen de la capacidad técnica para hacerlo.
Hace más de cuatro décadas, el economista Arthur Okun escribió su influyente tomo Igualdad y eficiencia: la gran compensación . En él describe los incómodos compromisos del sistema social estadounidense a medida que reconciliamos valores importantes pero fundamentalmente incompatibles. La gran compensación del título se refiere a la forma en que encontramos el equilibrio al alternar las prioridades de, digamos, la seguridad de nuestros sistemas de información y la eficacia de la aplicación de la ley, sacrificando el ideal de cualquiera en un esfuerzo por preservar un poco de ambos. .
Susan Henessey
Apple vs. el FBI presenta tal compensación. Podemos promover sistemas de tecnología de la información de máxima seguridad y pagar algunos costos reales en términos de cuán efectiva puede ser la aplicación de la ley. O podemos promover una aplicación de la ley máximamente eficiente y pagar algunos costos reales en el compromiso potencial de nuestros sistemas de información. Ninguno de los escenarios ofrece el ideal, pero como señaló Okun, cuando se enfrenta a valores irreconciliables, el sistema estadounidense está diseñado para refinar continuamente el equilibrio.
Hacer concesiones es crucial. El futuro no lo ganarán los ideólogos que hablan en términos absolutos. En cambio, necesitamos personas razonables dispuestas a confrontar honestamente las desventajas de cada elección. Asuntos tan complicados no serán resueltos por ningún caso judicial individual o legislación. En lugar de ello, los problemas se desafiarán y perfeccionarán continuamente con el tiempo.
A pesar de la retórica predominante de que el ganador se lo lleva todo, es posible crear una legislación significativa que sea a la vez modesta y flexible. En lugar de edictos amplios sobre lo que debe ser accesible para las fuerzas del orden, el Congreso puede establecer los factores que los tribunales deben considerar al determinar si se debe obligar a una empresa a brindar un tipo particular de asistencia y limitar expresamente lo que el gobierno puede solicitar.
Cualquier legislación proporcionaría una mera línea de base. Los tribunales tienen el poder de hacer determinaciones específicas de hechos a medida que evoluciona la tecnología, por ejemplo, basándose en el testimonio de expertos para determinar la viabilidad de métodos externos o las obligaciones de agotar las alternativas. Los tribunales también determinarán asuntos relacionados con el equilibrio general, como si las personas, en virtud de la Quinta Enmienda, pueden ser obligadas a ingresar una contraseña o descifrar datos.
La proliferación y creación de nuevos tipos de tecnologías seguirá restableciendo el equilibrio. La aplicación de la ley puede descubrir nuevas herramientas, como lo ha hecho en California, y las fuerzas del mercado o la emergente Internet de las cosas pueden limitar y compensar la pérdida de información. El equilibrio se refinará aún más a través de la cooperación voluntaria de las empresas privadas que están lidiando con las expectativas de los clientes, quienes de alguna manera querrán que las empresas ayuden a las fuerzas del orden público y también protejan sus datos.
Cualquier elección que hagamos plantea riesgos. No podemos engañarnos a nosotros mismos creyendo lo contrario. Pero el futuro no estará determinado por una gran compensación, solo por muchas pequeñas.
Susan Hennessey es becaria de Seguridad Nacional en Estudios de Gobernanza en la Institución Brookings y directora editorial de el Lawfare blog , que aborda cuestiones de seguridad nacional.