211service.com
Dividendo de la democracia
Los investigadores encuentran grandes ganancias en el crecimiento económico después de que los países rechazan el autoritarismo. 24 de abril de 2019
Ilustración conceptual de la votación y la economía simone nironha
Siempre que ha existido la democracia, ha tenido sus escépticos, desde Platón advirtiendo sobre el gobierno de las masas hasta los críticos contemporáneos que afirman que los regímenes autoritarios pueden acelerar los programas económicos.
Pero un estudio en coautoría de un economista del MIT muestra que cuando se trata de crecimiento, la democracia aumenta significativamente el desarrollo: durante un período de 25 años, los países que cambiaron a un régimen democrático lograron un PIB 20% más alto de lo que hubiera sido si hubieran seguido siendo estados autoritarios. informan los investigadores.
No me sorprende que sea un gran efecto, porque este es un gran evento, y las no democracias (dictaduras) están desordenadas en muchas dimensiones, dice Daron Acemoglu, el economista del MIT detrás del estudio.
En general, señala Acemoglu, las democracias emplean una inversión de base amplia, especialmente en salud y capital humano, que falta en los estados autoritarios.
Muchas reformas que mejoran el crecimiento se deshacen de los favores especiales que los regímenes no democráticos han hecho a sus compinches, dice. Las democracias son mucho más favorables a la reforma.
El artículo, Democracy Does Cause Growth, fue publicado en el Journal of Political Economy. Los coautores de Acemoglu son Suresh Naidu de la Universidad de Columbia, Pascual Restrepo de la Universidad de Boston y James Robinson de la Universidad de Chicago.
Acemoglu y Robinson han estudiado la interacción de las instituciones, los sistemas políticos y el crecimiento económico durante casi dos décadas. Para realizar este estudio en particular, los investigadores examinaron 184 países en el período de 1960 a 2010. Durante ese tiempo, hubo 122 democratizaciones, así como 71 casos en los que los países pasaron de la democracia a un tipo de gobierno no democrático.
El estudio se centra en los países que cambian de forma de gobierno. Acemoglu y sus colegas siguieron de cerca las trayectorias de crecimiento de las economías nacionales en esas circunstancias; también observaron que cuando los países se han democratizado en los últimos 60 años, generalmente lo han hecho en momentos de dificultades económicas. Así, el crecimiento en las democracias comienza lentamente mientras se recuperan de la miseria económica.
Las dictaduras colapsan cuando tienen problemas económicos, dice Acemoglu. Pero ahora piense en lo que eso implica... tiene una recesión profunda justo antes de la democratización, y seguirá teniendo un PIB per cápita bajo durante varios años a partir de entonces, porque está tratando de recuperarse de esta inmersión profunda. Así que van a ver varios años de bajo PIB durante la democracia.
A pesar de los resultados aparentemente soleados del periódico, Acemoglu advierte que no hay garantías sobre el futuro político de un país. Las reformas democráticas no ayudan a todos en una sociedad, y algunas personas pueden preferir dejar que la democracia se marchite para su propio beneficio financiero o político.
Es posible ver este documento como una historia optimista y con buenas noticias [en la que la democracia] es un ganar-ganar, dice. Mi lectura no es una historia de buenas noticias… Este artículo argumenta que la democracia es buena para el crecimiento económico, pero eso no la hace fácil de sostener.