211service.com
¿Cuál es el plan de Trump para la investigación biomédica de EE. UU.?
Entre las muchas incertidumbres relacionadas con la elección de Donald Trump está el destino de los Institutos Nacionales de Salud, el mayor financiador público de investigación biomédica del mundo. En el año fiscal 2016 contó con un presupuesto de $32 mil millones.
Trump ha prometido a los votantes que recortará el gasto federal, y el año pasado expresó una opinión negativa sobre los NIH al locutor de radio conservador Michael Savage, diciendo: Escucho mucho sobre los NIH, y es terrible. Pero en respuesta a una pregunta sobre la investigación de ScienceDebate.org Trump dijo que los avances científicos requieren una inversión a largo plazo.
El expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, de quien se rumorea que es una de las principales opciones para un puesto en la administración de Trump, podría influir en las opiniones del presidente electo sobre los NIH. Gingrich ha sido un defensor de los NIH durante mucho tiempo y el año pasado apeló al Congreso duplicar el presupuesto de la agencia.
Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., ubicados en Bethesda, Maryland, son el financiador público más grande de investigación biomédica en el mundo.
En un comunicado entregado a Revisión de tecnología del MIT, NIH dijo que tiene una larga historia de apoyo bipartidista y está listo para trabajar con la nueva administración para mejorar la salud de las personas y reducir la carga de enfermedades a través de la investigación biomédica.
Otros en la comunidad de investigación biomédica también están pidiendo apoyo para la investigación médica. Consideramos que la nueva administración necesita comprender los beneficios reales que la investigación científica fundamental brinda a todos, dice Hudson Freeze, presidente de la Federación de Sociedades Estadounidenses de Biología Experimental (FASEB), un importante grupo de la industria que aboga por la investigación biomédica.
Freeze dice que no es necesariamente una mala señal que Trump aún no haya esbozado un plan para la investigación biomédica. Eso podría significar que hay oportunidades para hablar sobre políticas, dice Freeze.
La financiación de NIH se ha mantenido plana durante gran parte de la última década, lo que ha resultado en una pérdida del 22 por ciento en el poder adquisitivo, según FASEB. En 2013, los recortes automáticos de gastos conocidos como embargos redujeron el presupuesto de los NIH en un 5 por ciento. Ese año, NIH financió alrededor de 700 subvenciones menos que en el año fiscal 2012. Pero la agencia recibió un impulso para el año fiscal 2016 cuando el Congreso aprobó la solicitud del presidente Obama de un aumento de fondos de $1.100 millones, el mayor aumento de fondos individual de la agencia en más de una década.
En junio, un subcomité del Senado aprobó un aumento de $2 mil millones para el presupuesto del año fiscal 2017 de los NIH. Pero el Congreso rechazó nuevos fondos a favor de una extensión a corto plazo de los niveles de financiación actuales de 2016.
El futuro también sigue siendo incierto para la financiación de programas de investigación médica específicos encabezados por la administración del presidente Obama, como la Iniciativa BRAIN, la Iniciativa de Medicina de Precisión y Cancer Moonshot. La Iniciativa BRAIN se lanzó en 2013 con una inversión inicial de $ 110 millones del NIH, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y la Fundación Nacional de Ciencias.
En enero de 2015, Obama anunció una inversión de $215 millones en el año fiscal 2016 para la Iniciativa de Medicina de Precisión. Esos fondos también provienen de un puñado de agencias, incluido el NIH. La administración Obama también quiere que el Congreso asigne mil millones de dólares para la iniciativa Cancer Moonshot, descrita por el presidente en su discurso sobre el estado de la Unión en enero, pero aún no se han asignado fondos.