211service.com
Crecen los suscriptores de VoIP; Muere el proyecto de ley de neutralidad neta
Más de ocho millones de suscriptores (incluyéndome a mí) han abandonado sus servicio telefónico tradicional para una alternativa más económica de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP), y según una historia de Associated Press, se espera que el número suba a los nueve millones en el próximo trimestre.
La razón: precios económicos, facilidad de uso y una interfaz limpia facilitan el cambio para los consumidores. Muchos servicios de VoIP cuestan menos de $ 20 por mes y algunos, como Skype, cuestan menos de $ 3 por el servicio telefónico saliente.
El rápido desarrollo de la industria de VoIP, que ciertamente está afectando a los resultados de las empresas de telecomunicaciones, puede atribuirse a un factor: la neutralidad de la red, lo que significa que todos los paquetes enrutados a través de Internet se tratan de la misma manera. Y, al menos en el futuro cercano, esa idea es segura. La Ley COPE, que habría acabado con la neutralidad de la red, ha muerto en los últimos días del Congreso, según este SavetheInternet.com. correo .
Entonces, ¿cómo se relacionan con la neutralidad de la red nuevos servicios como VoIP, que ofrecen una alternativa de bajo costo al oligopolio de las comunicaciones? Aquí tienes un ejemplo:
Verizon y AT&T quieren llevar televisión a su hogar para competir con las compañías de cable. Han gastado miles de millones en actualizarse a sistemas de fibra óptica. Una vez que tengan esa infraestructura en su lugar, afirman, necesitarán optimizar su red para asegurarse de que sus paquetes de televisión digital no se atasquen en el camino a su hogar. En otras palabras, necesitan una garantía de calidad de servicio (QoS) para sus clientes. Para hacer eso, dicen, deben colocar en niveles la red de conmutación de paquetes para asegurarse de que ciertos paquetes (re: sus paquetes) pasen primero.
Por supuesto, estas empresas podrían invertir en el desarrollo de mejores tecnologías de compresión y software de enrutamiento. Esto resolvería el futuro problema de ancho de banda (porque a partir de hoy, no hay un problema de ancho de banda peligrosamente problemático). Sin embargo, hace más negocio Sentido que las empresas de telecomunicaciones nivelen su servicio de video, mientras ralentizan el servicio de voz. ¿Por qué? Los proveedores de servicios de VoIP tendrían dificultades para competir con el servicio telefónico tradicional.
Por un lado, las empresas de telecomunicaciones podrían colocar los paquetes de voz basados en Internet en un nivel inferior, asegurando que las llamadas basadas en Internet suenen peor que las llamadas tradicionales de larga distancia. Mientras tanto, las empresas de telecomunicaciones podrían colocar paquetes de video en el nivel superior, asegurando que el video de la más alta calidad (re: calidad de TV) esté en la vía rápida hacia su hogar. Y, para colmo de males, la neutralidad de la red sería un incentivo negativo para que las empresas de telecomunicaciones inviertan en nuevas tecnologías que hagan que la red funcione mejor. De hecho, lo mejor para ellos sería reprimir la innovación, para que pudieran cobrar más por los nuevos niveles de servicio.