211service.com
Corredor con doble amputación espera veredicto
Crédito: The Daily Mail, Reino Unido
El futuro de la tecnología en el deporte está a la espera de un fallo del Tribunal de Arbitraje del Deporte (CAS) en Lausana, Suiza, donde Oscar Pistorius, corredor de los Juegos Paralímpicos de Sudáfrica, apeló un fallo de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo ( IAAF ) que le prohibió competir contra atletas sin discapacidad.
Pistorius es un doble amputado que compite con cuchillas Cheetah de fibra de carbono en forma de J fabricadas por la empresa islandesa. Ossur . Después de competir en un evento internacional para personas sin discapacidades en 2007, se hicieron acusaciones de que las espadas de Pistorius le dan una ventaja injusta sobre los atletas sin discapacidades porque puede cubrir más terreno que ellos y usa menos energía que ellos, y a diferencia de las de ellos, su las piernas no están sujetas a fatiga. La IAAF, el organismo rector del mundo atlético, emitió rápidamente una prohibición sobre el uso de dispositivos técnicos, como ruedas y resortes, que le dan a un atleta una ventaja sobre otro en la competencia. También decidió revisar individualmente el caso de Pistorius.
Tras las pruebas del profesor alemán Gert-Peter Brüggemann de las prótesis y habilidades de Pistorius contra corredores sin discapacidad, la IAAF dictaminó que las prótesis le dan a Pistorius una ventaja injusta sobre los corredores sin discapacidad porque los resultados concluyeron que usa un 25 por ciento menos de energía para competir que ellos. . Dado el fallo, a Pistorius se le prohibió competir en cualquier competencia para personas sin discapacidades de la IAAF, incluidos los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Beijing.
Enfurecido por los resultados, Pistorius apeló al CAS. La prueba para el llamamiento fue realizada por seis universidades en los Estados Unidos y Francia y dirigida por el profesor del MIT. Hugh señor . Su trabajo consistía en investigar las afirmaciones científicas de la IAAF que prohibían competir a Pistorius. El equipo científico concluyó que las acusaciones de la IAAF no eran científicamente válidas.
Se espera que los árbitros del TAS, Martin Hunter de Inglaterra, Jean-Philippe Rochat de Suiza y David Rivkin de los Estados Unidos, emitan un veredicto en los próximos días sobre si Pistorius puede competir en competiciones sin discapacidades. Pero su decisión no debe centrarse individual y empáticamente en Pistorius, como ha intentado hacerlo en su apelación. El problema real es el uso de dispositivos tecnológicos en las competiciones deportivas. La evidencia científica debe ser la columna vertebral del fallo de la CAS, pero quienes toman la decisión son tres no científicos. El CAS tiene que tomar una decisión difícil para el futuro de los deportes y el caso proporcionará un precedente legal sobre cómo se manejarán otros casos similares relacionados con la tecnología en los deportes.