211service.com
Cómo obtener un billón de dispositivos en línea
ARM Holdings diseñó los chips dentro de casi todos los teléfonos inteligentes del planeta. Pero cuando la empresa japonesa de telecomunicaciones SoftBank adquirió ARM el año pasado por 32.000 millones de dólares, tenía en mente algo más que teléfonos. En cambio, vio en los chips de bajo consumo de ARM la promesa de un hardware que podría conectar todo tipo de dispositivos a Internet.
Bajo el liderazgo del CEO de SoftBank, Masayoshi Son, ARM ha declarado que diseñará los chips que ayudarán a tener un billón de dispositivos en línea para 2035. Esa es una cantidad asombrosa de dispositivos, más de 130 por persona en todo el planeta, y un tiempo limitado. línea en la que hacerlo realidad. En la Cumbre de Investigación ARM de la semana pasada en Cambridge, Reino Unido, Revisión de tecnología del MIT habló con Chris Doran, director de colaboraciones de investigación en ARM, para averiguar cuáles eran las barreras más grandes que se interponían en el camino, y cómo podría resolverlas.
Los siguientes extractos de la entrevista han sido editados y condensados para mayor claridad.
¿Cuáles son algunos de los mayores focos de investigación en ARM en este momento?
Uno es la seguridad, que está presente en todo lo que hacemos ahora. Y también está la agenda de investigación de IoT. Los dos están bastante estrechamente relacionados. La mayoría de la gente se da cuenta, y Masayoshi Son ha sido muy claro al respecto, de que IoT no sucederá hasta que la seguridad se rompa hasta el punto de que las personas se sientan lo suficientemente cómodas [con ella]. Y no solo en seguridad: fiabilidad, confianza y providencia de los datos. Todas estas cosas que están estrechamente relacionadas deben resolverse, y eso lo está haciendo un nuevo grupo de investigación que se formó dentro de ARM Research, junto con el resto del trabajo de seguridad que se lleva a cabo dentro de la empresa.
¿Qué tan realista es ARM? la visión de IoT de obtener ¿un billón de dispositivos en línea para 2035?
Creo que es fácil pintar una imagen optimista de lo que, si hacemos todo esto bien, podría significar para nuestro futuro. Un billón de dispositivos no es un número absurdo. Pero estos tipos de nuevas tecnologías pueden ser muy frágiles. Es interesante comparar CRISPR [la tecnología de edición de genes] con los cultivos genéticamente modificados: los cultivos GM tuvieron mala publicidad desde el principio, y eso esencialmente acabó con el área por un tiempo, mientras que CRISPR ha tenido mucha publicidad positiva: ha curado el cáncer en los niños. IoT será similar. Si hay pasos en falso desde el principio, la gente perderá la fe, por lo que tenemos que resolver esos problemas, al menos hasta el punto en que lo bueno supere con creces a lo malo.
¿Cuáles son algunos de los posibles errores de IoT?
Bueno, has visto coches pirateados y juguetes que envían datos, sin cifrar, a la nube. IoT se está ganando la reputación de no ser seguro [consulte 10 Tecnologías innovadoras 2017: Botnets of Things], y debemos deshacernos de ese problema.
¿Cuáles son algunos de los grandes desafíos de seguridad que usted ¿Estás buscando crack?
Hay cosas que podemos hacer dentro de ARM y otras que no. Muchas violaciones de seguridad se deben a personas que hacen cosas tontas en lugar de problemas fundamentales. Pero hay un montón de cosas que podemos hacer a nivel fundamental que mitigarán la cantidad de riesgos. Hemos estado investigando con gente de la Universidad de Cambridge sobre algunos enfoques durante muchos años que parecen muy interesantes. Y hay otras cosas: ¿cómo estableces una ruta fundamental de confianza en un dispositivo, desde donde puedes hacer crecer enclaves de áreas seguras en las que computar? Y hay algunos proyectos realmente fascinantes que están siendo considerados por las agencias de financiamiento de los EE. UU. sobre cómo puede ejecutar la computación donde simplemente no confía en absoluto en el hardware. Esos son desafíos interesantes.
¿Qué papel podría desempeñar la regulación en la protección del Internet de las cosas?
Por el momento, llevamos el problema [de seguridad] a la última persona de la cadena, y probablemente esa no sea la respuesta a largo plazo. Habrá legislación, pero los imperativos comerciales entrarán en acción: las empresas de juguetes [por ejemplo] perderán rápidamente la fe y solo comprarán a proveedores que puedan garantizar un nivel de seguridad en su producto. Verá esto cada vez más: la informática está cambiando de quién tiene el dispositivo de mayor rendimiento a quién tiene el dispositivo de mayor eficiencia energética, y el siguiente paso será quién tiene el dispositivo más seguro.