Cómo el plan climático de Biden se compara con el de Bernie

El exvicepresidente Joe Biden protagonizó un aumento sorpresivo en las primarias del Súper Martes. Foto AP/Gerald Herbert

Elecciones de 2020: Las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 son un momento crítico para la política, la tecnología y la formulación de políticas. Cubrimos todo, desde sistemas de votación seguros y campañas de desinformación hasta el futuro de los empleos y los planes para combatir el cambio climático.

Las primarias del Súper Martes casi redujeron el campo presidencial demócrata a una carrera de dos personas, inflamando una acalorada batalla entre las alas moderada y progresista del partido.

Las diferencias son particularmente marcadas en el tema del cambio climático, donde los principales candidatos, el exvicepresidente Joe Biden y el senador Bernie Sanders, tienen visiones marcadamente contrastantes de lo que se requiere y se puede lograr.

Biden se ha esforzado por reclamar el término medio sobre el tema desde el principio, con la esperanza de ganarse a los ambientalistas y a los trabajadores manuales. como señaló Reuters por primera vez . En un guiño a la izquierda, su plan climático adoptado (o tal vez cooptado ) parte del lenguaje populista del Green New Deal, que calificó como un marco crucial. Pero sus plazos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero son mucho más flexibles que los que pide Sanders, afirmando solo que la economía en su conjunto debería alcanzar cero neto emisiones para 2050. Y está proponiendo alrededor de una décima parte de la cantidad de gasto federal, a $ 1.7 billones durante 10 años en comparación con más de $ 16 billones.

Planes climáticos presidenciales

MIT Technology Review está analizando y comparando los planes climáticos y de energía limpia de cada uno de los principales candidatos presidenciales en las próximas elecciones estadounidenses, en una serie de artículos.

Leer otras historias de esta serie

• El plan climático de $ 2 billones de Pete Buttigieg es inviable, pero menos que la mayoría

  El candidato presidencial demócrata ha adoptado puntos de vista más favorables al fracking, la energía nuclear y la eliminación de carbono que sus rivales más progresistas.

  
  
  

• ¿Cambio climático? Elizabeth Warren tiene un plan ($3 billones) para eso.

  Pero es difícil ver cómo pasarían sus audaces propuestas incluso si gana la presidencia.

• Bernie Sanders tiene un plan climático audaz y enormemente costoso

  Pero restringe algunas de las herramientas que podemos necesitar para reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

Biden también quiere utilizar una combinación más amplia de herramientas en la transición, incluido el desarrollo de plantas de energía nuclear avanzadas y tecnologías que pueden capturar el dióxido de carbono de las plantas de combustibles fósiles.

Mientras tanto, Sanders quiere que todo el sector energético y el transporte terrestre de la nación funcionen con fuentes renovables como la eólica y la solar dentro de 10 años. Rechaza la captura de carbono porque podría extender nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y quiere evitar nuevas plantas de energía nuclear y comenzar a cerrar las existentes. El senador también tiene la intención de prohibir el fracking, poner fin a la importación y exportación de petróleo y gas, e iniciar investigaciones legales civiles, si no penales, sobre la industria de los combustibles fósiles. (Vea nuestro análisis completo del plan climático de Sanders aquí).

Como la mayoría de los candidatos en el campo, Biden se comprometió a reincorporarse al acuerdo de París y trabajar con los líderes mundiales para impulsar los objetivos de reducción de emisiones. Además, dice que presionará para acabar con los subsidios a los combustibles fósiles en todo el mundo.

También como otros, está apostando fuerte a la promesa de la innovación, prometiendo gastar $400 mil millones en 10 años y crear una nueva agencia, ARPA-C, para acelerar la investigación sobre pequeños reactores nucleares modulares, captura de carbono, almacenamiento de energía a escala de red y métodos de bajas emisiones para producir acero, cemento, hidrógeno y alimentos.

Estas son las posiciones de Biden sobre otros temas energéticos clave:

Electricidad: A diferencia de la mayoría de sus rivales demócratas, Biden no anunció una fecha límite para eliminar las emisiones del sector eléctrico. Solo dice que todos los sectores deberían estar libres de carbono para mediados de siglo y que tiene la intención de promulgar una legislación en su primer año que creará un mecanismo de aplicación con objetivos clave para 2025.

Vehículos: Los planes de transporte de Biden también son ligeros en cuanto a plazos y compromisos de financiación. Pero él quiere acelerar el cambio hacia automóviles y camiones más limpios mediante la restauración de los créditos fiscales para los vehículos eléctricos, la construcción de medio millón de estaciones de carga en todo el país y la promulgación de normas más estrictas sobre el kilometraje de los vehículos. También quiere encontrar formas de fomentar el desarrollo de combustibles sostenibles para aeronaves, reducir la expansión urbana y aumentar el transporte público y los sistemas ferroviarios de alta velocidad.

Precio del carbono: la campaña de Biden le dijo al Washington Post apoya la fijación de un precio para el carbono, ya sea a través de un impuesto o un programa de tope y comercio.

fracking: A diferencia de Sanders y Warren, Biden no pide la prohibición del fracking, un método de perforación ampliamente utilizado para la extracción de gas natural y petróleo. Él apoya límites agresivos de contaminación por metano y otras regulaciones más estrictas en el sector.

Nuclear: Véase más arriba.

Viabilidad y riesgos: Al adoptar una posición intermedia en temas climáticos, Biden puede estar apelando a una coalición más amplia, incluidos los sindicatos , que podría ser clave para conseguir el apoyo político necesario.

La eliminación de carbono y nuclear pueden ser herramientas cruciales para reducir las emisiones de la manera más rápida y económica posible, incluso del sector industrial. Y al evitar las prohibiciones del fracking, Biden evitaría algunas batallas muy divisivas en estados clave, como Pensilvania y Ohio, que dependen en gran medida de la industria del gas natural.

Pero los republicanos palidecerán incluso ante un paquete de gastos federales de 1,7 billones de dólares. El sector de los combustibles fósiles aún rechazará las demandas de eventualmente reducir las emisiones o agregar sistemas costosos para capturarlas. Y algunos grupos defensores del clima han ya estallado Los planes de Biden para no ir lo suficientemente lejos. Eso bien puede empañar el entusiasmo por su candidatura, particularmente entre la creciente proporción de votantes jóvenes que ven el cambio climático como un gran amenaza y rechazar cualquier atisbo de incrementalismo.

esconder