Chatbot desgasta a los defensores de tonterías anti-ciencia

Nigel Leck, un desarrollador de software de día, estaba cansado de discutir con chiflados anticientíficos en Twitter. Entonces, como cualquier buen programador, escribió un guión para hacerlo por él.

¿Podría discutir la ciencia del clima con este compañero?
cc andrealindenberg

El resultado es el chatbot de Twitter @AI_AGW . Su funcionamiento es bastante simple: cada cinco minutos, busca en twitter varios cientos de frases que tienden a corresponder a cualquiera de los argumentos cansados ​​habituales sobre cómo el calentamiento global no está ocurriendo o los humanos no son responsables de él.

Luego le escupe al tuitero que hizo de ese argumento una respuesta enlatada extraída de una base de datos de cientos. Las respuestas se corresponden con el argumento en cuestión: los tweets sobre cómo Neptuno se está calentando al igual que la Tierra, por ejemplo, se encuentran con el enlaces apropiados a fuentes científicas explicando por qué eso difícilmente constituye evidencia de que la fuente del calentamiento global en la tierra sea un sol que se calienta.

La base de datos comenzó como una simple colección de respuestas escritas por el mismo Leck, pero en estos días algunas de las réplicas provienen de una fuente universitaria que Leck dice que no tiene la libertad de divulgar.

Al igual que otros chatbots, muchas personas que reciben sus tweets no tienen idea de que no están conversando con un ser humano real. Algunos de ellos tienen discusiones con el chatbot que abarcan decenas de tweets y muchos días, dice Leck. Eso se debe en parte a que AI_AGW es lo suficientemente inteligente como para ejecutar una lista de diferentes respuestas almacenadas cuando un interlocutor continúa lanzándole los mismos argumentos. Leck incluso lo ha programado para debatir temas tan esotéricos como la religión, que es donde a menudo terminan los debates que los humanos tienen con el bot.

Si [el chatbot] realmente los pone en un rincón, suele haber dos multitudes, dice Leck. Están las armas y la multitud de Dios, y su disparo de despedida será 'Dios lo creó de esa manera' o algo así. No sé cómo respondes a eso.

La segunda multitud, dice Leck, son escépticos tan inflexibles que no se dejarán influir por ninguna cantidad de argumentación.

Ocasionalmente, el chatbot arroja un falso positivo; por ejemplo, tiene una incapacidad total para detectar el sarcasmo. Esto resultó ser un problema cuando una ola de calor récord golpeó Los Ángeles el verano pasado, causando innumerables tweets del tipo Hace 113 grados afuera. ¡Menos mal que el calentamiento global es un mito!

Leck siempre se disculpa cuando AI_AGW responde a alguien que en realidad no está discutiendo sobre la ciencia del cambio climático y luego, posteriormente, incluye su cuenta en una lista blanca. El bot también tiene una especie de algoritmo de aprendizaje en el que se puede entrenar para no responder a frases que causan falsos positivos.

En el futuro, a Leck le gustaría expandir AI_AGW dándole la capacidad de aprender nuevos argumentos de los feeds de Twitter de otros que debaten sobre los escépticos del clima, lo que le permitirá argumentar sobre el terreno de una gama cada vez mayor de tweeters contrarios a la ciencia que no están dispuestos o incapaces de buscar la literatura científica adecuada por sí mismos.

En cierto modo, lo que Leck ha creado es un motor de búsqueda proactivo: responde a los usuarios de Twitter que ni siquiera son conscientes de su propia ignorancia.

Actualización: un tipo en Hacker News lo resume mejor de lo que nunca pude .

Sigue a Mims en Twitter o contáctalo por correo electrónico .

esconder