¿Cambio climático? Elizabeth Warren tiene un plan ($3 billones) para eso.

La candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, en un evento de campaña en Concord, New Hampshire. Foto AP/Matt Rourke

Elecciones de 2020: Las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 son un momento crítico para la política, la tecnología y la formulación de políticas. Cubrimos todo, desde sistemas de votación seguros y campañas de desinformación hasta el futuro de los empleos y los planes para combatir el cambio climático.

Entre los principales candidatos demócratas a la Casa Blanca, la senadora Elizabeth Warren ha presentado uno de los planes más agresivos, detallados y de mayor alcance para combatir el cambio climático.

A lo largo del año pasado, lanzó una serie de propuestas, estrechamente entrelazadas con sus reformas económicas más amplias, que desarrollan una visión particular para el Green New Deal radical de los demócratas y empujarían a otras naciones a tomar medidas más agresivas.

Planes climáticos presidenciales

MIT Technology Review está analizando y comparando los planes climáticos y de energía limpia de cada uno de los principales candidatos presidenciales en las próximas elecciones estadounidenses, en una serie de artículos.

Leer otras historias de esta serie

• El plan climático de $ 2 billones de Pete Buttigieg es inviable, pero menos que la mayoría

  El candidato presidencial demócrata ha adoptado puntos de vista más favorables al fracking, la energía nuclear y la eliminación de carbono que sus rivales más progresistas.

• Bernie Sanders tiene un plan climático audaz y enormemente costoso

  Pero restringe algunas de las herramientas que podemos necesitar para reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

  
  
  

Ella agenda de patriotismo economico tiraría de varias palancas de la política industrial, creando un Plan Green Apollo que inyectaría $ 400 mil millones en investigación y desarrollo de energía limpia; un Plan de Movilización Industrial Verde que comprometería al gobierno a gastar 1,5 billones de dólares en tecnologías libres de emisiones fabricadas en Estados Unidos; y un Plan Green Marshall que proporcionaría $100 mil millones para ayudar a otras naciones a comprar esos productos estadounidenses.

Entre estos y otros planes, Warren quiere verter unos 3 billones de dólares de dinero federal en iniciativas relacionadas con el clima durante los próximos 10 años, parcialmente financiadas al revertir los recortes de impuestos anteriores del presidente Donald Trump.

También dice que volvería a comprometer a Estados Unidos con los acuerdos climáticos de París. en el primer día de su presidencia . El histórico acuerdo internacional se esfuerza por evitar que el mundo supere los peligrosos 2 ˚C de calentamiento, pero la administración Trump está en proceso de retirar a la nación.

Ella plan más amplio para reformar el comercio requeriría que todas las partes de los acuerdos comerciales de EE. UU. se comprometan con planes verificados de forma independiente para reducir las emisiones en virtud del acuerdo de París y eliminar sus subsidios domésticos a los combustibles fósiles. También se implementaría un ajuste de carbono fronterizo , o un impuesto sobre los productos importados intensivos en carbono, para disuadir a las empresas estadounidenses de simplemente instalarse en otro lugar para evitar normas climáticas más estrictas.

Aquí está la posición de Warren sobre otros temas energéticos clave.

Electricidad: Sus políticas establecerían el objetivo de producir el 100 % de la electricidad del país a partir de energía limpia, renovable y sin emisiones para 2035.

Vehículos: Su plan requeriría que todos los vehículos de pasajeros y autobuses nuevos estén libres de emisiones para 2030. También propuso un programa Clean Cars for Clunkers para eliminar más rápidamente a los consumidores de gasolina de la carretera.

Impuesto sobre el carbono: Su campaña ha dicho que está abierta a un precio sobre el carbono, ya sea como un impuesto al carbono o como un programa de tope y comercio, según el Washington Post .

fracking: En su primer día en el cargo, Warren declararía una moratoria sobre los nuevos arrendamientos de combustibles fósiles en tierras públicas, deteniendo la extracción de petróleo y gas que produce casi una cuarta parte de las emisiones de la nación, dijo en su plan de tierras publicas . Su campaña también le dijo al Washington Post que ella prohibiría todo el fracking , cerrando el grifo de una fuente que alimenta alrededor de un tercio del consumo de energía de EE. UU. .

Nuclear: Warren se manifestó fuertemente en contra de la energía nuclear durante el ayuntamiento sobre el cambio climático de CNN. Ella dijo que no se construirían nuevas plantas bajo su administración y que deberíamos comenzar a dejar la energía nuclear y reemplazarla con energías renovables. En un debate de diciembre, suavizó esa postura y dijo: Tenemos que dejar de poner más carbono en el aire. Eso significa que necesitamos mantener parte de nuestra energía nuclear en su lugar.

Viabilidad y riesgos: Requeriría un cambio importante en el poder político y un esfuerzo legislativo masivo para asegurar la participación y el financiamiento necesarios para llevar a cabo los planes extremadamente ambiciosos de Warren.

Incluso si se aprobaran los componentes centrales de sus propuestas, muchos observadores de la energía dudan de que la nación pueda lograr tal reforma en los plazos imaginados, dada la gran cantidad de dinero, material, mano de obra, permisos y voluntad política que se requeriría.

El sector de la energía, otras industrias y ciertas regiones lucharían enérgicamente contra muchas de estas propuestas, en particular una prohibición del fracking que eliminaría muchos empleos en los EE. un golpe. De hecho, estados cruciales como Pensilvania, donde se están construyendo o planificando varias refinerías multimillonarias, cuentan en gran medida con los beneficios económicos del fracking.

esconder