Apple usa un aluvión de argumentos legales en el caso de San Bernardino

Apple está presentando una amplia gama de argumentos legales en su intento de evitar tener que desbloquear el iPhone de un asesino para el FBI.

En una moción presentada el jueves, la compañía solicitó a un tribunal federal de California que revocara una orden de trabajar con el FBI para acceder al teléfono del tirador de San Bernardino, Syed Rizwan Farook. fascinante de Apple presentación sostiene que la orden viola la Primera Enmienda al obligar a hablar, en forma de código de computadora.

Apple también dice que viola la Quinta Enmienda al reclutar a una persona privada con una conexión extremadamente atenuada con el crimen para cumplir con las órdenes del gobierno, una violación del debido proceso. Y, sostiene la compañía, ayudar a las fuerzas del orden público a acceder a este teléfono y a otros sería una carga injusta para Apple al exigirle que establezca un nuevo departamento de piratería para atender las solicitudes del gobierno.

Es difícil imaginar que este caso no vaya a la Corte Suprema de los Estados Unidos, dada su complejidad e importancia. Como dijo el jueves el jefe del FBI, James Comey, equilibrar la necesidad de tecnologías de encriptación sólidas con las demandas de las fuerzas del orden público es la pregunta más difícil que he visto en el gobierno.

(Lee mas: Nube de documentos , Wall Street Journal )

esconder