211service.com
Amazon es la columna vertebral invisible de la represión de inmigración de ICE
Sra. Tecnología | Foto original: Chip Somodevilla | Getty
En junio, cuando la agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE, por sus siglas en inglés) comenzó a separar a los niños migrantes de sus padres, varias empresas de tecnología fueron criticadas por proporcionar a la agencia el software que les ayudó a hacerlo.
En el centro de las críticas estaba la empresa de minería de datos Palantir, que diseñó el sistema de gestión de casos de investigación. El ICM es un componente crítico de las operaciones de deportación de ICE: integra un vasto ecosistema de datos públicos y privados para rastrear inmigrantes y, en muchos casos, deportarlos.
Poco se sabe sobre cómo funciona realmente el software o qué tan extensivamente lo usa ICE. Pero dentro de los primeros nueve meses de la administración Trump, ICE arresta aumentó 42% en comparación con el mismo período del año anterior. Según activistas de derechos civiles y de inmigración, ICM está alimentando la vigilancia masiva y la persecución de inmigrantes a una escala sin precedentes.
Ahora una nueva investigacion , publicado hoy, arroja más luz sobre la red de empresas de tecnología involucradas en el apoyo a ICE y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional.
El informe, encargado por las organizaciones activistas Mijente, el Proyecto Nacional de Inmigración y el Proyecto de Defensa de los Inmigrantes, encontró que Amazon ha desempeñado un papel tan central como Palantir al proporcionar la infraestructura troncal para muchos de los programas clave de ICE y DHS. Amazon también ha disfrutado de una relación acogedora con el gobierno federal que lo ha ayudado a obtener una gran cantidad de contratos gubernamentales.
Lo que estamos empezando a ver cada vez más es que la tecnología y los contratos de tecnología forman una gran parte del presupuesto de ICE y también son una de sus herramientas fundamentales para la forma en que están llevando a cabo la aplicación en el terreno, dice Jacinta González, directora de campo de Mijente.
Desarrollado por Amazon
En 2017, un Interceptar investigación descubrió que ICM reunió datos de una variedad de entidades policiales federales y privadas para crear perfiles detallados que luego se usaron para rastrear a los inmigrantes. Esos datos podrían incluir el historial de inmigración de una persona, las relaciones familiares, las conexiones personales, las direcciones, los registros telefónicos, los rasgos biométricos y otra información.
Todos esos datos y los algoritmos que impulsan ICM ahora se están migrando a Amazon Web Services (AWS) en su totalidad; Palantir paga a Amazon aproximadamente 600.000 dólares al mes por el uso de sus servidores, según los autores del informe.
Aunque el dinero no fluye directamente de ICE a Amazon, el gigante tecnológico tenía los incentivos adecuados para que Palantir eligiera AWS. Para que Palantir asegurara su contrato con el gobierno, ICM tenía que estar alojado en un servicio en la nube autorizado por el gobierno federal. Una base de datos del gobierno en línea muestra que Amazon posee la mayor parte, el 22 %, de las autorizaciones federales en virtud de la programa FedRAMP , que verifica que los proveedores de la nube tengan los requisitos de seguridad necesarios para procesar, almacenar y transmitir datos gubernamentales. Más importante aún, Amazon posee el 62% de las autorizaciones de más alto nivel , generalmente necesarios para manejar datos para los sistemas de aplicación de la ley.
En cierto sentido, Amazon simplemente estaba capitalizando una tendencia. En 2010, el gobierno de EE. UU. estableció una política de prioridad en la nube y comenzó a trasladar los datos y los recursos informáticos de sus agencias a la nube. Eso se consolidó en 2014 con la aprobación de la Ley Federal de Reforma de Adquisición de Tecnología de la Información (FITARA). A medida que la legislación avanzaba en el Congreso en enero de ese año, Amazon, Microsoft y EMC (desde que fue adquirida por Dell) formaron un grupo de cabildeo llamado Cloud Computing Caucus Advisory Group para ayudar a impulsarla. Los PAC de las tres empresas también contribuyeron con más de $250,000 en contribuciones directas de campaña a los dos miembros del Congreso que patrocinaron el acto, según el informe de Mijente.
Además, el DHS fue una de las primeras agencias en adoptar los servicios en la nube de Amazon bajo la dirección de Mark Schwartz, director de información del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS). En 2017, después de facilitar una importante migración de una de las sub-agencias del DHS a AWS, Schwartz dejó la agencia para convertirse en el estratega empresarial de esa empresa. AWS no respondió a Revisión de tecnología del MIT La solicitud de hablar con Schwartz sobre su relación con la empresa durante su tiempo en el gobierno.
Además de impulsar ICM, AWS aloja varias de las otras bases de datos y operaciones importantes relacionadas con la inmigración del DHS, incluidos todos los sistemas de datos centrales para USCIS y datos biométricos de 230 millones de personas, incluidas huellas dactilares, registros faciales y escaneos de iris, que están desempeñando un papel importante. papel cada vez mayor en la aplicación de la ley de inmigración en todo el país.
No hay datos disponibles públicamente sobre cuánto se beneficia Amazon de estos contratos, pero la cartera completa de TI del DHS asciende a $ 6800 millones, lo que representa cerca del 10 % del gasto proyectado de la agencia en el año fiscal 2019. Un portavoz de AWS no hizo ningún comentario cuando se le presentó detalles del nuevo informe.
Amazon ahora también está pujando por un contrato de $ 10 mil millones con el Departamento de Defensa para modernizar la infraestructura informática de la agencia e integrar todas las operaciones militares de EE. UU. en una sola plataforma. Debido al dominio existente de la empresa entre los proveedores de nube del gobierno, se espera ampliamente que ganar el contrato .
Respuesta inmune a Jeff Bezos
La nueva investigación se produce en medio de crecientes presiones sobre Amazon y otras grandes empresas tecnológicas para que se adhieran a estándares éticos más altos en el desarrollo y despliegue de sus tecnologías. La semana pasada, un empleado anónimo de Amazon escribió una carta abierta a la empresa exigiendo que dejara de vender su plataforma de reconocimiento facial Rekognition a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Sabemos por la historia que nuevas y poderosas herramientas de vigilancia que no han sido controladas en manos del estado se han utilizado para atacar a personas que no han hecho nada malo, escribió el empleado. Es peligroso e irresponsable ignorar estas preocupaciones urgentes mientras se implementan tecnologías poderosas para las agencias gubernamentales y de aplicación de la ley.
A pesar de esto, el Bestia diaria reportado hoy que los empleados de Amazon estaban tratando de vender Rekognition a ICE en junio pasado. El autor de la carta también hizo referencia a una carta interna firmada por más de 450 empleados que exigían que Amazon suspendiera sus contratos con Palantir.
Los empleados de Google y Microsoft han protestado de manera similar por los controvertidos tratos de sus empleadores con el gobierno. Después de intensas objeciones internas, Google se retiró su oferta por el contrato del Departamento de Defensa de $ 10 mil millones a principios de este mes. Días después, los empleados de Microsoft publicaron un carta abierta pedirle a su empleador que haga lo mismo.
El director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, al menos hasta ahora, no se ha conmovido ante los llamamientos para que su empresa abandone su oferta por el Departamento de Defensa. Vamos a seguir apoyando al Departamento de Defensa, y creo que deberíamos, dijo. dicho la semana pasada en el escenario de la conferencia Wired25. Uno de los trabajos del liderazgo senior es tomar la decisión correcta, incluso cuando no es popular.
Bezos también comentó que la respuesta inmune de la sociedad se activaría para evitar que la tecnología de Amazon se use de manera dañina. La declaración recibió fuertes críticas de activistas de derechos civiles y empleados de Amazon por igual.
Nuestra preocupación no es sobre algún daño futuro, escribió el empleado anónimo de Amazon en la carta abierta. Amazon está diseñando, comercializando y vendiendo un sistema de vigilancia masiva peligrosa ahora .
Por el momento, no hay señales de que eso cambie.