211service.com
AI quiere ser tu hermano, no tu enemigo
Ilustración de John Malta
Afortunadamente, las probabilidades de que la inteligencia artificial esclavice o elimine a la humanidad en la próxima década son escasas. Así concluye un informe principal de la Universidad de Stanford sobre las implicaciones sociales y económicas de la inteligencia artificial.
Sin embargo, al mismo tiempo, el informe concluye que parece seguro que la IA cambiará enormemente aspectos de la vida cotidiana, desde el empleo y la educación hasta el transporte y el entretenimiento. Más de 20 líderes en los campos de IA, informática y robótica fueron coautores del informe. El análisis es significativo porque la alarma pública sobre el impacto de la IA amenaza con dar forma a las políticas públicas y las decisiones corporativas.
Predice que los camiones automatizados, los vehículos voladores y los robots personales serán comunes para 2030, pero advierte que los obstáculos técnicos restantes limitarán tales tecnologías a ciertos nichos. También advierte que las implicaciones sociales y éticas de los avances en IA, como el potencial desempleo en ciertas áreas y la probable erosión de la privacidad impulsada por nuevas formas de vigilancia y extracción de datos, deberán estar abiertas a discusión y debate.
El estudio, parte de un proyecto destinado a durar 100 años, se encargó en respuesta a los a menudo vertiginosos avances en informática que han hecho que las máquinas sean más capaces de aprender y comportarse de manera inteligente. Pero también es una especie de refutación de algunos de los pronunciamientos alarmistas que se han hecho sobre este progreso. No se han desarrollado máquinas con objetivos e intenciones autosuficientes a largo plazo, ni es probable que se desarrollen en un futuro próximo, dice el informe.
Realmente veo esto como un momento de mayoría de edad para el campo, dice oren etzioni , CEO del Instituto Allen de Inteligencia Artificial, un instituto de investigación independiente en Seattle, y coautor del informe. La exageración positiva extrema está mal, y el alarmismo no se basa en ningún dato.
El informe identifica las áreas más prometedoras para futuras investigaciones de IA, y Etzioni dice que la clave entre ellas es la investigación sobre formas en que los humanos y los sistemas de IA colaboren y cooperen de manera efectiva.
El Estudio de los Cien Años de Stanford informará los resultados cada cinco años. El primer informe se centra en varias áreas clave en las que la IA tendrá un impacto significativo, incluido el transporte, la atención médica, la educación y el empleo.
Si bien descarta los escenarios del fin del mundo desde el principio, el informe advierte que la IA tendrá un impacto en el empleo, eliminando puestos de trabajo en ciertos sectores, como el transporte, y aumentando los puestos de trabajo, al asumir tareas clave, en muchas otras áreas. El informe llega incluso a sugerir que se debe considerar la creación de nuevas redes de seguridad social destinadas a ayudar a las personas desplazadas. No es demasiado pronto para el debate social sobre cómo se deben compartir los frutos económicos de las tecnologías de IA, afirma.
Algunos países europeos y un puñado de empresarios estadounidenses han planteado la idea de que la disrupción del mundo laboral podría requerir algún tipo de renta básica, aunque la idea sigue siendo controvertida entre muchos economistas (ver Renta básica: una venta del sueño americano).
El estudio fue bien recibido por otros expertos en IA, algunos de los cuales se cansaron de las narrativas de ciencia ficción que a menudo parecen rodear la discusión pública sobre la IA. Es alentador escuchar menos alarmismo y una evaluación más sobria de lo que probablemente vendrá, dice ronald arkin , profesor de Georgia Tech que estudia las implicaciones de las armas autónomas. El informe es un cambio refrescante del constante bombardeo de los llamados expertos de la fatalidad que presagian los males de la IA y la desaparición de la humanidad.
Gran parte de las discusiones más controvertidas sobre la IA se remontan a las ideas de Nick Bostrom , filósofo de la Universidad de Oxford y autor de un libro influyente, Superinteligencia: Caminos, Peligros, Estrategias (ver AI Doomsayer dice que sus ideas se están poniendo de moda). Las ideas de Bostrom evidentemente han persuadido a otros, incluido el influyente empresario y tecnólogo Elon Musk y el físico teórico Stephen Hawking, para hablar sobre los peligros de la IA.
Max Tegmark profesor de física en el MIT y presidente de la Instituto Futuro de la Vida , una organización creada para estudiar tecnologías que podrían representar un riesgo existencial para la humanidad, está de acuerdo con las conclusiones del informe sobre las oportunidades para la IA. Pero sugiere que el informe puede haber sido demasiado apresurado al descartar los riesgos que plantean los cambios tecnológicos imprevistos. Su afirmación de que los robots sobrehumanos son probablemente imposibles es controvertida y algunos investigadores de IA la ven como demasiado pesimista, dice.
stuart russell , profesor de informática en la Universidad de California, Berkeley, que dirige una nueva fundación anunciada esta semana, el Centro de Inteligencia Artificial Compatible con Humanos, también cuestiona si el informe es demasiado halagüeño en su perspectiva. Estoy de acuerdo con la afirmación del informe de que 'no hay motivo de preocupación de que la IA sea una amenaza inminente para la humanidad', escribió Russell por correo electrónico. Pero no estoy de acuerdo con la conclusión, implícita en el rechazo del informe de aquellos que han planteado preocupaciones a largo plazo, de que no existe un riesgo a largo plazo.
Etzioni, del Instituto Allen para la IA, dice que espera que el informe informe al público, pero no espera que ponga fin a las afirmaciones extravagantes. Los extremistas lo ignorarán, dice. La esperanza es que las personas reflexivas se vean influenciadas. Pero, ya sabes, Hollywood no cambiará su perspectiva.